Due supremaciesGFN23 Rapporto: come vendere legalmente le sigarette elettroniche in Messico? Le aziende cinesi si sono già qualificate

Introduzione al sistema di contenzioso "amparo"

Juan ha iniziato spiegando alle due supremazie come funziona "Amparo" del Messico, un unico processo di processo messicano in cui i cittadini possono presentare un caso a un giudice federale per decidere se una legge o un'azione governativa violano i diritti umani.

Ad esempio, nel caso di un divieto di vendita di sigarette elettroniche, il governo messicano può far rispettare il divieto sotto forma di multe, chiusure di negozi o decreti presidenziali.

Tuttavia, i cittadini o le imprese possono presentare reclami sostenendo che le autorità hanno violato i diritti umani, esentendo o impedendo alle autorità di agire contro le entità aziendali.

Il tabacco messicano e le società di vendita al dettaglio hanno compiuto progressi significativi attraverso un regime di contenzioso speciale chiamato Amparo, tra cui Vuse British American Tobacco (BAT) e IQO di PMI, entrambi i quali hanno annullato con successo il divieto del governo delle vendite di sigarette elettroniche.

La società di sigarette elettroniche ha vinto il caso con "amparo".

Il divieto del Messico sull'importazione, l'esportazione e la vendita di sigarette elettroniche non è stato discusso e votato dal Congresso per diventare legge, ma è stato firmato direttamente dal presidente in legge.

Questo è anche diventato un argomento chiave per il tabacco e le società di vendita al dettaglio in azioni legali con il governo.

Juan ha inoltre spiegato che ci sono diverse violazioni dei diritti umani che le aziende possono fare quando combattono per "amparo":

Applicazione ingiusta/irregolare della legge. Il tabacco è un prodotto regolato e legalmente venduto in Messico, e le sigarette elettroniche sono un "prodotto simile al tabacco", quindi vietare la vendita di sigarette elettroniche è ingiusto e viola il principio di equità.
Libertà di scelta. Le sigarette elettroniche sono un "prodotto simile al tabacco" ed è un'altra opzione per i prodotti del tabacco, proprio come sapori diversi o dimensioni diverse di sigarette sono diverse opzioni. L'arresto della vendita di sigarette elettroniche è una violazione della libertà di scelta dei consumatori e del libero sviluppo dell'individualità.
Libertà di commercio. Allo stesso modo, le sigarette elettroniche sono un "prodotto simile al tabacco" che viola la libertà commerciale delle imprese e dei consumatori bloccando le loro attività commerciali senza procedure democratiche.

Chi vince in "AMPARO"?

Juan ha spiegato che è più facile per le aziende del tabacco dimostrare questi punti e vincere perché vendono già prodotti del tabacco. Le piccole aziende potrebbero non avere prove e documentazione sufficienti per dimostrare di avere un interesse legittimo nella vendita di sigarette elettroniche, che sono "simili ai prodotti del tabacco".

Un modo possibile per le piccole aziende di aggirare questo problema è creare una nuova società specializzata nella vendita di sigarette elettroniche.

Per quanto sa Juan, Vuse, di proprietà del British American Tobacco (BAT) e IQOS di Philip Morris International (PMI) vendono legalmente le sigarette elettroniche in Messico attraverso il programma "Amparo".

Anche i negozi di alimentari e i rivenditori come Oxxo, Seven -11 hanno anche vinto le cause individualmente. Inoltre, il caso in cui lo stesso Juan era coinvolto riguardava anche una società cinese di sigarette elettroniche.

Juan ha anche messo in evidenza l'attuale divieto del Messico sulle sigarette elettroniche, che consente alla società solo di vendere legalmente le sigarette elettroniche, nonostante sia stata legalmente venduta attraverso "Ambaro".

Sebbene il caso stabilisca un precedente per altri casi, il tutto