L'ACLU del Nevada fa causa al consiglio per aver classificato la cannabis nell'allegato 1
L'ACLU del Nevada fa causa al consiglio per la classificazione della cannabis in base all'allegato 1
Ne è seguita una saga legale avanti e indietro, iniziata all'inizio di quest'anno, quando l'ACLU del Nevada ha intentato una causa per conto della Cannabis Equity Inclusion Community (CEIC) e un uomo di nome Antoine Poole. Il caso, CEIC v. Nevada Board of Pharmacy, è stato depositato per la prima volta lo scorso aprilenel tribunale della contea di Clark, affermando che la classificazione della cannabis sfida la costituzione del Nevada.
Il CEIC è un'organizzazione senza scopo di lucro focalizzata su politiche che renderanno le opportunità reali e raggiungibili per le comunità e le persone colpite dalla guerra alla droga. Poole è stato condannato per possesso criminale di una sostanza controllata per possesso di cannabis...dopoè stato legalizzato sia per usi medici che ricreativi.
West Juhl è direttore delle comunicazioni e delle campagne per l'ACLU del Nevada e ritiene che la classificazione della cannabis del consiglio sia incongruente con la costituzione del Nevada.
"È sbagliato per una questione di legge, perché la nostra Costituzione statale menziona specificamente una serie di usi medici della cannabis", ha detto JuhlGrandi momenti. "La sentenza del tribunale distrettuale è stata molto chiara nel confermare questo. Penso che sia anche sbagliato per una questione di buon senso. La gente del Nevada ha chiarito che vogliamo regolamentare la cannabis in modo simile all'alcol e allontanarci dal vecchio , idee obsolete sulla marijuana dalla fallita Guerra alla Droga".
DI BENJAMIN M. ADAMS DAI TEMPI ALTI
La causa dell'ACLU del Nevada passa attraverso il processo di appello
La tuta è stata accolta con un respingimento dopo aver preso piede. Lo scorso novembre, il giudice del tribunale distrettuale della contea di Clark, Joe Hardy, si è schierato con la sentenza dell'ACLU del Nevada secondo cui classificare la cannabis come droga di categoria 1 in Nevada è incostituzionale. Quindi il Consiglio della farmacia del Nevada ha presentato ricorso contro la sentenza del tribunale distrettuale poco dopo.
L'ACLU del Nevada ha mantenuto la propria posizione. "Nonostante l'approvazione da parte degli elettori del Nevada delle leggi per legalizzare il possesso di cannabis per uso medico e ricreativo rispettivamente nel 1998 e nel 2016, il Nevada State Board of Pharmacy non ha onorato la costituzione del Nevada, gli statuti rivisti del Nevada e la volontà degli elettori del Nevada", ha detto l'ACLU Nevada in un comunicato stampa.
"L'idea che il Board of Pharmacy stia combattendo questo, penso sia legalmente ridicola. Non c'è alcuna base per questo", ha detto a FOX5 Matthew Hoffmann, Partner di Battle Born Injury Lawyers, spiegando che la Costituzione del Nevada è stata modificata in {{1 }} affermando esplicitamente che la cannabis ha scopi medici.
Inserire la cannabis nella tabella 1, come fa il governo federale, significa essenzialmente che il Consiglio ritiene che la cannabis presenti più rischi del fentanil e di altre droghe della tabella II. Hoffman ha affermato che la classificazione federale non ha alcuna relazione con ciò che fa un'agenzia statale.
"È stata una scappatoia che ha portato ad arresti e condanne penali nel corso degli ultimi due decenni", Athar Haseebullah, direttore esecutivo dell'ACLU del Nevada,dettoVOLPE5. "Il fentanyl è elencato come sostanza della tabella 2, la metanfetamina e la cocaina sono elencate come sostanze della tabella 2 perché secondo il Nevada State Board of Pharmacy, la cannabis sembra essere più a rischio di quelle sostanze", ha detto Haseebullah.
— ACLU del Nevada (@ACLUNV) 9 dicembre 2022
Capitoli ACLU attivi in più stati
Nel 2019, l'ACLU della Pennsylvania ha citato in giudizio la contea del Libano della Pennsylvania per consentire a persone in libertà vigilata e in libertà vigilata di consumare cannabis. Nonostante la legalizzazione della cannabis terapeutica nello stato, la contea del Libano inizialmente scelse di ignorare la legge statale.
Sempre nel 2019, l'ACLU dell'Arizona ha preso di mira l'ufficio del procuratore della contea di Maricopa. L'ACLU ha inviato una lettera al procuratore generale della contea di Maricopa, Bill Montgomery, chiedendo al suo ufficio di non perseguire più i pazienti con cannabis terapeutica. L'ACLU ha anche chiesto a Montgomery di smettere di lanciare minacce ai pazienti. In precedenza, Montgomery ha perseguito e minacciato i pazienti con cannabis terapeutica autorizzati per il possesso di prodotti a base di cannabis venduti presso dispensari con licenza statale.
La causa dell'ACLU del Nevada contro il Nevada Board of Pharmacy rimane in corso.
DI BENJAMIN M. ADAMS DAI TEMPI ALTI
